總統提普發1萬藍質疑法源依據 律師提2大理由打臉：阻礙人民共享AI紅利

賴清德總統宣布明年普發一萬元。（總統府提供） 總統賴清德近日宣布，明年普發現金新台幣1萬元，讓全民共享經濟成長成果，引發國民黨反彈，質疑普發1萬元的法源依據在哪、民進黨連發現金都要搞雙重標準。對此律師黃帝穎提出2大理由，強調全民共享AI紅利一萬與津貼均屬給付行政，已有前例可循，且大法官解釋也打臉國民黨的法源質疑。

黃帝穎在臉書發文指出，國民黨立院黨團怒嗆賴總統規劃全民共享AI紅利普發一萬元「法源依據在哪」，國民黨竟惡意捏造「給付行政」需經立法程序，實質阻礙人民共享AI紅利的一萬元普發。

黃帝穎提出兩大法律理由打臉國民黨，直言「全民共享AI紅利根本沒有國民黨質疑的法源問題」。其一，「全民共享AI紅利一萬與津貼均屬給付行政，已有前例可循」，政府發放「津貼」給人民，是政府「贈與」財產給人民，依照過去的行政前例及憲法原則，不需要透過「制定法律」才能辦理，人民收到政府贈與的津貼或補貼，也不需要繳稅，過去行政前例如「育兒津貼」、「就學補助」及「租金補貼」，就是透過「作業要點」發放，給付行政並非以立法院制定法律為必要。尤其賴總統規劃「免舉債」普發1萬，更沒有國民黨質疑的法源問題。

其二，「大法官解釋打臉國民黨的法源質疑」，根據大法官釋字443號解釋揭示「層級化法律保留原則」意旨，只有在「剝奪人民生命或限制人民身體自由」以及「涉及人民其他自由權利限制」事項，必須透過「法律規範」，才能加以限制，但如果只是「給付行政」，法律規範的密度就比較寬鬆，沒有像上面「限制人民權利」這麼嚴格，因此「給付行政」沒有國民黨質疑的法源問題。

黃帝穎質疑，國民黨惡意曲解「給付行政」，嗆賴總統沒有法源依據，擺明捏造需經立法程序，實質阻礙人民共享AI紅利的1萬元普發。