台灣內耗誰最得利？《經濟學人》揭「民主防線」恐遭削弱
極權需要的不是擁護者，而是沉默者。
國軍操作陸用型監偵無人機。台灣積極發展無人載具強化防衛能力，但相關採購計畫仍面臨朝野預算與政策攻防影響。（資料照）
台灣朝野政治僵局持續延燒，國防預算與無人載具發展也受到牽動。英國《經濟學人》（The Economist）最新評論從另一個角度提出警告：當政治攻防逐漸拖累政府運作，台灣原本引以為傲的民主制度，是否也可能因此削弱？
《經濟學人》認為，台灣民主原本就是抵禦中國壓力的重要力量，但如果政黨爭鬥持續拖累國家治理與國防建設，反而可能讓中國成為「唯一贏家」。該刊並非只將責任歸於單一政黨，而是把焦點放在朝野對立造成的治理困境。
21萬具空海無人載具 國防計畫卡在政治攻防
《經濟學人》以無人載具計畫為例，指出台灣需要大量無人機強化防衛，同時具備電子產業與製造能力，原本可藉國防採購帶動國內產業發展，但朝野對預算與採購方式的歧見，使相關計畫受到政治攻防牽動。
台灣政府今年提出「國防自主無人載具採購特別條例」草案，經費上限為2100億元，規劃採購大批空中與海上無人載具；國民黨、民眾黨也各自提出版本，相關爭議涉及經費來源、採購方式及執行架構。立法院7月已將相關版本交付委員會審查。
《經濟學人》認為，問題不只在單一預算案，而是國防與產業政策可能因政黨攻防延宕，進而拖慢台灣強化防衛能力的腳步。
民主不只是自由 也是台灣的防衛力量
《經濟學人》指出，2024年總統大選後，民進黨掌握行政權，在野陣營掌握立法院，朝野分治使預算、國防政策及憲政機關人事持續陷入攻防，政府運作也因此受到牽動。
但《經濟學人》真正擔心的並非政黨競爭本身，而是政治僵局可能讓台灣逐漸失去有效治理的能力。該刊認為，台灣從威權統治走向多黨民主，這套制度不只是人民享有的自由，也可能成為抵禦中國壓力的力量。
原因在於，中國若企圖取得台灣，除了面對軍事問題，也必須面對一個長期習慣自由選舉與自我治理的社會。台灣若能維持民主制度並展現有效治理，中國接管台灣後所面對的政治與治理成本也可能更高。
反過來說，如果國防預算、無人載具計畫及重要司法機關人事持續陷入政治僵局，削弱的就不只是單一政策，而可能是台灣自身的治理與防衛能力。
這也是《經濟學人》所說的「唯一贏家」：中國。該刊認為，台灣若因內部政治鬥爭削弱治理與防衛能力，可能降低北京面對一個團結且有效運作的台灣所必須付出的成本。