媒體議價法躺平近1年 數發部推「數位分潤平台」求共識

Google、Meta與新聞媒體的不公平競爭延燒多年，朝野三黨立委皆提出媒體議價法相關草案。（資料照，記者田裕華攝）

面對跨國平台免費使用新聞內容並壟斷數位廣告收益，朝野三黨立委皆提出媒體議價法相關草案，但立法院交通、教育及文化委員會去年8月6日審查時，全案保留送交協商，近一年遲無進展。多位立委當時擔憂強制議價造成平台反彈，且數位發展部持續建立「數位分潤平台」，希望保留時間研議相關規範，法案後續仍待觀察。

回顧去年立法院委員會聯席會議，數發部部長林宜敬（時任政務次長）當時指出，加拿大與澳洲執行媒體議價的經驗顯示，相關做法有窒礙難行之處，數發部設法從科技與商業模式解決，台灣是世界第一個嘗試「數位分潤平台」的國家，新做法需要諸多溝通協商，希望立法院給予時間，讓數發部與媒體、平台及相關部會設法取得共識。

民進黨立委許智傑認為，強硬要求數位平台分潤，引發Meta封鎖加拿大、澳洲新聞，造成讀者、媒體與平台三輸，主張應暫緩審議媒體議價相關草案，由數發部訂定辦法成立分潤平台，以樂捐等方式建立慣例與默契。

民進黨立委范雲也說，各委員提出的版本間「完全沒有共識」，數發部已建立數位分潤平台，並獲得超過10個媒體同意，應給予數發部空間與時間建立相關條文，並交由獨立公正機構以基金方式辦理，避免政府力量介入，也能區隔美國在意的強制議價與強制稅。

國民黨立委王鴻薇則憂心，目前大型數位平台拿走6至8成廣告收入，導致新聞產業無法分享成果，市場過於扭曲，立法院有必要修正法律。她也批評，數發部積極協調業者的聯合訂閱平台起步太晚，希望在最後處理前提出行政院版本共同研商。

國民黨立委洪孟楷強調，如何達成社群平台與新聞媒體間的平衡是重點，想讓新聞媒體內容有優質產出，就要有合理比例分潤報酬，若放任追求流量的現況持續，將導致內容農場與標題殺人文章持續產出，內容生成者也無法獲得良好環境資源，希望求同存異，盡快有新進展。