警上門關切「油不得你」影片 吳宗憲批濫權查水表、威嚇言論自由

國民黨立委吳宗憲。（資料照） 致癌油延燒，「萊爾校長製作團隊」製作人韋淳祐日前發布「油不得你」影片，遭刑事局派員上門關切。對此，國民黨立委吳宗憲今重砲質疑，警方無票證登門並向家屬施壓，嚴重侵害言論自由與程序正義。警政署報告雖澄清「未強制下架」，但吳宗憲痛批警方以平台檢舉及實質威嚇進行言論審查，怒轟警察應是全民保母而非政府管家。

吳宗憲指出，如果真有犯罪、真該偵辦，怎麼會因為被披露就縮手？答案只有一個，當初根本就沒有足夠的理由登門查水表。他強調特別講「對家屬施壓」，這完全逾越程序正當性的紅線。現場曾說出「要把人帶回去」，讓老人家驚慌；且員警登門時，沒有搜索票、沒有拘票、連一張通知書都沒有。但真正可怕的是那份恐懼留在人民心裡，當人民開始自我審查，言論自由就已經死了一半。

吳宗憲說，此次內政部警政署就查水表爭議向內政委員會提交報告，但內容處處為濫權擦脂抹粉，並提出5大質疑，包含第一，有沒有要求下架成羅生門：報告澄清「沒有『強制』下架」，但用「沒有強制」來掩飾「實質威嚇」，完全是在玩文字遊戲；第二，借社群平台的手行言論審查之實：警方主動通報社群平台要求審查，搶先去按平台的檢舉鈕，就是政府借企業的手去審查批評自己的言論。

第三，報告一口氣列了五個條文：登門時警方講不清楚案由，事後報告卻能湊出五條法條，是先把人辦了再回頭找法條；況且其中列的誹謗罪是告訴乃論，沒有當事人提告，警察怎麼主動辦；第四，AI配音本身不等於犯罪：報告指出影片具有「疑似AI生成特性」，但用AI配音不當然違法，關鍵在於是否使人誤信、有冒用故意及具體損害，不能因AI創作且批評政府就直接當犯罪嫌疑人；第五，「疑似AI生成」不能直接推導出「深偽犯罪」：報告承認是否成立犯罪仍須由司法機關認定，既然是否成立犯罪仍有高度爭議，警方為什麼選擇侵門踏戶，而不是先以正式通知本人說明？

吳宗憲強調，警察是全民的保母，不是總統的管家。當警察開始把矛頭對準批評政府的人民，那一刻手裡抱的就不是法律而是權力。接獲檢舉不等於可以隨便登門帶人，當警察的手伸向人民對政府的批評，這一步一旦跨過去，離戒嚴就不遠了。