《大西洋月刊》指受訪稱「當兵浪費時間」 沈伯洋斥斷章取義很丟臉

民進黨籍台北市長參選人沈伯洋今天參拜大稻埕慈聖宮。（記者劉信德攝） 美媒《大西洋月刊》（The Atlantic）近日刊登〈台灣會就此放棄嗎？〉（Will Taiwan Just Give Up？）一文，提到民進黨籍台北市長參選人沈伯洋受訪指稱「台灣人覺得當兵浪費時間」等內容；沈昨先於社群平台發布中、英文版聲明，強調該文斷章取義、去脈絡化，今天出面受訪再說，報導把過去的事情講得好像是現在，非常過分，對台灣造成很大、很大的傷害，怒斥《大西洋》刊出這樣的內容非常丟臉。

沈伯洋表示，看見報導內容非常詫異，因為自己很常接受外媒專訪；這件事情很奇怪，幸好團隊也有完整錄音並跑逐字稿，對方詢問現在大家對於當兵及教召的想法，他有提到過往大家對於兵役的想像與軍中文化的抱怨，但也一直強調現在已經不一樣了，且說明國軍改革後，變的不一樣的地方，像是教召越來越精實，將無人機操作訓練納入課程，結果不一樣的東西全部不見，把過去的事情講得好像是現在，非常過分，對台灣造成很大、很大傷害。

沈伯洋批評，《大西洋》竟然出了這樣的文章，非常丟臉，已經標記《大西洋》出來說明，為何會寫出對台灣的國防與民防完全不了解的文章。

沈伯洋昨日聲明提到，該報導為服務凸顯「台灣人逃兵」之特定敘事，將他過去依法以專業服替代役經歷進行去脈絡化放大曲解。將合法合規的替代役制度與「逃兵」劃上等號，不僅不符事實，也嚴重誤導國際社會對台灣公民參與國家服務的認知。

文中提及「大家覺得當兵是浪費時間」（people think it's a waste of time）之引述，完全剝離語境的斷章取義。沈伯洋當時語境指的是過去國防改革前、充斥割草與雜務等形式主義的舊式軍事訓練，而非否定服兵役本身的價值，更非指稱全民缺乏保家衛國的決心。此論述否定了政府及台灣社會對舊體制效率低下之檢討，也否定了國軍對國防改革及兵役制度的努力，極具誤導性。