「金屋藏潘」案更一審出爐！王鴻薇仍須賠潘孟安30萬

國民黨立委王鴻薇在2023年總統大選期間，指控時任總統候選人賴清德競選總幹事的潘孟安，接受綠能廠商以「金屋藏潘」方式入住豪宅，潘孟安對王鴻薇提告求償。（資料照，本報合成）

國民黨立委王鴻薇2023年總統大選期間，指控賴清德競選總幹事潘孟安接受綠能廠商「金屋藏潘」入住豪宅，遭潘提告求償，二審高等法院判王賠償50萬元並移除相關貼文、影片，最高法院認為二審未釐清相關言論屬事實陳述或意見評論，廢棄發回更審。高院更一審今改判賠30萬元，至於要求刪除相關言論的部分，判決文附表中部份言論須移除。

潘孟安主張，他2023年擔任賴清德競選總幹事期間，從屏東北上租屋，每月支付6萬8000元租金並與助理同住，王鴻薇同年12月召開記者會，指他入住綠能業者楊宗名下、價值5000萬元的萬華豪宅，形容是綠能公司「金屋藏潘」。

潘孟安事後出示租約、匯款單反駁，但王鴻薇仍在臉書發布相關貼文及影片，潘認為相關言論影射他接受財團供養、涉及官商勾結，侵害名譽，因此求償150萬元並要求移除相關內容，王則辯稱，相關言論源自民眾爆料，涉及土地利用及能源政策等公共議題，屬合理評論。

一審台北地院認為王鴻薇未盡合理查證義務，判賠50萬元並移除相關貼文、影片；二審高院維持判決。最高法院則認為，二審未釐清王所稱「謊話連連」、「拿假資料唬攏全民」及「供養」等言論，究竟屬事實陳述或意見評論。

王鴻薇上訴，抗辯其言論屬合理評論範圍的意見表達，最高法院認定，王鴻薇發言前曾查證屋主及其綠能事業背景，記者會上也提出相關資料，部分言論則是在記者提問後回應，二審未充分審究相關言論究竟是在質疑潘孟安有瓜田李下之嫌，或指控其涉及不法、不當行為，因此將全案廢棄，發回高院更審。

高院更一審今改判賠30萬元，至於要求刪除相關言論的部分，判決文附表中部份言論須移除。