從器官買賣看疫苗爭議 吳欣岱點破藍白政治話術

吳欣岱。（資料照） 台灣基進台北市議員參選人吳欣岱今日針對器官移植與武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫苗爭議發文表示，議題設定對公共討論至關重要。她解釋，器官移植因生理限制無法達到「供需平衡」，但不能因此將活摘器官、器官買賣或器官仲介合理化。若先把「供需平衡」設定為政策目標，更聲稱正常制度做不到而逼迫大眾接受非常手段，此種論述邏輯十分危險。

吳欣岱指出，武漢肺炎疫情嚴峻時期，台灣透過研發本土武漢肺炎疫苗、爭取國外採購以及在疫苗覆蓋率還不足的時候，透過社交距離與感染防護降低疫情衝擊。「這3件事情，我認為當時的台灣都有做，而且整體而言做得很不錯，不然也不會有國際期刊來分析台灣的防疫政策。」

吳欣岱直言，不過當時藍、白陣營喊出「解封時沒有足夠疫苗，就是政府無能」、「不進口中國疫苗，就是政治操作」、「高端還沒完成3期，就是貪污圖利」。她批評，這些說法看似在要求政府「做得更好」，但真正的問題是：他們把「做到最好」設定成一個現實上幾乎不可能達成的標準。

吳欣岱譬喻，若一張考卷最高就是100分。如果有人硬說，政府應該考到120分；考不到，就證明制度失敗；既然制度失敗，那作弊似乎也情有可原，她認為「那麼120分這個不存在的標準，本身就是作弊的藉口」。

吳欣岱直指，藍白陣營把「120分」不存在的標準當成攻擊武器，一旦政府做不到就宣布政策失敗，進而替作弊或非法手段尋找合理性。她強調，政治不該變成比誰開價更高的競賽，如果我們連「什麼是現實上能做到的最好」都不能討論，民主政治就只會不斷陷入二元對立與空轉。

吳欣岱最後說，政治人物有責任說明限制，也有責任接受人民檢驗；人民可以要求政府做到最好，但「最好」必須建立在事實上，而不是建立在一個永遠無法達成的幻想上。一起設定一個現實中能達成的最好成績，再彼此督促、想辦法往那個成績前進。我認為，這才是民主制度最健康的樣子。